Фотики уже не нужны

#17 Сообщение **Gradient** » Ср июн 24, 2015 4:25 pm

Фотик тоже снимает видео.
И мне странно, как мог телефон с отстойной оптикой, уделать лучшие линзу и матрицу мира.
Парадокс.

#18 Сообщение **CRASHER** » Ср июн 24, 2015 4:35 pm

Фотик ещё изображения обрабатывает, протестируем с фотошопом? И на скорость работы программ протестируем?

Почитай про матрицы для видео и для фото. Вот когда такие аппараты сделают фото на одном уровне - тогда я удивлюсь несказанно.

#19 Сообщение **Gradient** » Ср июн 24, 2015 4:38 pm

>> изображения обрабатывает
Смотря какой, мой в raw пишет, размер файла в среднем 28мБ.

Если трезво посмотреть в суть, смысла в качественной камере нет. По нескольким причинам.
Девяносто процентов мониторов в мире на сегодняшний день не смогут показать более 8 бит на канал.
Маленькие размеры и файлы фоток для интернета полностью убивают весь резолюшен, и разницу видят только еденицы профессионалов.
Что такое "цветовой профиль" дисплея знает не более 2% пользователей.

Проще говоря, сфотать можно технически очень качественно, но увидеть это смогут только пара процентов, из за ущербности нынешнего дисплейного железа.

#20 Сообщение **CRASHER** » Ср июн 24, 2015 4:43 pm

А фильтра не умеет накладывать? Сепия там, ретро и т.д.? Я про это говорил....
Суть в том что фотик должен хорошо фоткать. Точка. И тестировать его логично с устройствами которые то же являются фотиками.

#21 Сообщение **Gradient** » Ср июн 24, 2015 4:50 pm

Суть в том что фотик должен хорошо фоткать.

Хех... Суть не в этом.
Он должен не "карашо", а правильно. Те с минимальной ошибкой сохранять на носителе спектр амплитуд и частот пришедших фотонов. :yes:

А все эти "фильтры", уже дело ваших личных "вкусовых" ощущений.

#22 Сообщение **CRASHER** » Чт июн 25, 2015 8:15 am

Не придирайся к словам, смысл не изменился. Фильтры здесь ни при чём.

#23 Сообщение **Gradient** » Чт июн 25, 2015 12:31 pm

Слова отражают суть нашего понимания.
Про фильтры - это ты вспомнил, не я.

Зачем в камере встроенные фильтры?!
Качественно оценить и обоработать можно только на большом мониторе. На микродисплейчике самой камеры нифига не видно.
Как ты будешь оценивать 4К на 400х пикселях?! Это всё припарки "гениальных" макректологов для лохов, вот в нашей камере есть фильтр "ретро" а у вас нет!
Но лохи ведь не понимают, что он в камере нужен, как собаке 5я нога...

Тоже самое с дебайеризацией и с пережатием в jpg или видео. Качественнее большого компа, камера "на лету" не пожмёт. Она делает это "как умеет" быстро, по алгоритмам с минимальной сложностью, чтоб не было пропусков кадров. Так и какой смысл делать плохо? Пишем в RAW и потом обрабатываем как нам надо.

#24 Сообщение **CRASHER** » Чт июн 25, 2015 5:03 pm

Суть понимания показывают люди, тестирующие фотокамеру на качество видео вместе с мобильным телефоном...

Сингапура айленд